Numéro #237

A l’échelle européenne, la phytosociologie permet l’identification des prairies à protéger. Cependant, la phytosociologie n’apporte pas les informations agronomiques nécessaires aux agriculteurs. Pour répondre à ce manque, les typologies agronomiques ont été développées en s’appuyant sur la diversité spécifique, puis des typologies fonctionnelles ont permis d’apporter des informations supplémentaires. Notre étude porte sur 252 prairies permanentes du Massif vosgien (nord-est de la France) et compare l’intérêt de ces 3 approches pour l’estimation de 14 propriétés agronomiques et écologiques des prairies et la caractérisation de leur milieu. Les résultats montrent que la typologie agronomique seule est le meilleur prédicteur pour plusieurs propriétés (rendement, utilisation, richesse en familles, valeur pollinisateurs et altitude) mais que l’association de 2 ou 3 typologies permet d’améliorer la prédictibilité de certaines autres propriétés (par ex. la richesse floristique, la valeur pastorale ou la fertilité en utilisant les typologies agronomique et phytosociologique).

MESBAHI G., BAYEUR C., MICHELOT-ANTALIK A. & al., 2019. Quelles typologies pour la prédiction des propriétés des prairies permanentes ? Fourrages n°237, p. 57-65.