Quelles typologies pour la prédiction des propriétés des prairies permanentes ?
Depuis les années 70, les évolutions de l’agriculture ont conduit à une banalisation de la flore entraînant une érosion de la biodiversité végétale et animale des prairies. Pourtant, les prairies semi-naturelles recèlent un potentiel important pour répondre aux nouveaux enjeux de l'élevage. A cette fin, des scientifiques de diverses disciplines, en partenariat avec les acteurs locaux, ont cherché à faire connaître les propriétés de ces écosystèmes et à promouvoir leur rôle dans les systèmes fourragers. Aujourd'hui, ces diverses approches, complémentaires ou alternatives, ouvrent des perspectives nouvelles.
A l’échelle européenne, la phytosociologie permet l’identification des prairies à protéger. Cependant, la phytosociologie n’apporte pas les informations agronomiques nécessaires aux agriculteurs. Pour répondre à ce manque, les typologies agronomiques ont été développées en s’appuyant sur la diversité spécifique, puis des typologies fonctionnelles ont permis d’apporter des informations supplémentaires. Notre étude porte sur 252 prairies permanentes du Massif vosgien (nord-est de la France) et compare l’intérêt de ces 3 approches pour l’estimation de 14 propriétés agronomiques et écologiques des prairies et la caractérisation de leur milieu. Les résultats montrent que la typologie agronomique seule est le meilleur prédicteur pour plusieurs propriétés (rendement, utilisation, richesse en familles, valeur pollinisateurs et altitude) mais que l’association de 2 ou 3 typologies permet d’améliorer la prédictibilité de certaines autres propriétés (par ex. la richesse floristique, la valeur pastorale ou la fertilité en utilisant les typologies agronomique et phytosociologique).
MESBAHI G., BAYEUR C., MICHELOT-ANTALIK A. & al., 2019. Quelles typologies pour la prédiction des propriétés des prairies permanentes ? Fourrages n°237, p. 57-65.
Choosing classification systems for predicting the characteristics of permanent grasslands
At the European scale, phytosociological characteristics can be used to identify grasslands that should be preserved. However, phytosociological data do not provide the agronomic information that farmers need. To deal with this issue, an agronomic classification system based on species diversity was developed. Then, functional classification was employed to provide additional information. Our study looked at 252 permanent grasslands in the Vosges mountain range (located in northeastern France). We compared the usefulness of these 3 classification approaches (phytosociological, agronomic, and functional) for predicting the agronomic and ecological characteristics of grasslands and describing their environmental context. The results showed that agronomic classification by itself was the best system for predicting certain grassland characteristics. However, coupling 2 or all 3 classification systems often enhanced prediction quality.
Prix : 10€
#237 Agronomie et écologie : un duo gagnant pour comprendre et gérer les prairies
Auteurs
- MESBAHI GEOFFREY
- BAYEUR CECILE
- MICHELOT-ANTALIK A.
- PLANTUREUX Sylvain
Mots-clés
- Biodiversité
- méthode d'estimation
- phytosociologie
- prairie permanente
- production fourragère
- richesse spécifique
- services écosystémiques
- typologie des prairies
- valeur pastorale
- végétation
- Vosges