Numéro #155

15 septembre 1998

Récolter et conserver l'herbe aujourd'hui (1ère partie)

Du nouveau dans l'enrubannage : de l'enrubannage monoballe au continu et à la transfilmeuse

auteur : | co-auteur :

Devant l'augmentation des quantités enrubannées par exploitation, les constructeurs proposent de nouveaux systèmes d'enrubannage pour améliorer les débits de chantier et diminuer les coûts de film plastique.
Les équipements d'enrubannage en continu disponibles actuellement sont présentés : enrubanneuse "classique", enrubanneuse sous gaine étirable et transfilmeuse. Une étude par simulation permet de comparer ces différents équipements (et les chantiers correspondants) à l'enrubannage monoballe et à l'ensileuse automotrice. Les performances de chantier de récolte pour l'enrubannage monoballe avec 2, 4 ou 7 chauffeurs sont respectivement de 1,8, 2,7, 5,0 ha/jour et 9,2, 8,7, et 9,1 heures/ha, et les coûts de 1 816, 1 713, 1 664 F/ha. Avec l'enrubaneuse en continu, la transfilmeuse et l'ensileuse automotrice, les performances moyennes sont de : 9,4, 9,6 et 14 ha/j et 7,4, 5,8 et 5,2 h/ha ; leurs coûts de : 1 542, 1 449, 1 194 F/ha. L'ensilage en coupe fine par automotrice a d'importants atouts, mais l'enrubannage conserve son intérêt pour les petits chantiers.

Mots-clés : | | |
Innovations in the wrapping technique : from single-bale wrapping to continuous and specific tubeline wrapping

As a response to the increasing amount of wrapped forage made per farm, the manufacturers are proposing new wrapping systems that will accelerate operations and decrease the costs of plastic sheets. The equipments for continuous wrapping presently available are presented : "traditional" wrappers, tubeline wrappers with stretch tube, self-loading trailers with specific tubeline wrapper.
The various machines have been compared by simulation (together with the corresponding work organizations) to the single-bale wrapper and to the self-propelled silo filler. The performances of the single-bale wrapper with 2, 4 or 7 drivers are respectively : 1.8, 2.7, 5.0 ha/day, and 9.2, 8.7, 9.1 hours/ha, with costs : 1 816, 1 713, 1 664 F/ha. With a continuous wrapper, a specific tubeline wrapper on a self-loading trailer, and a self-propelled silo filler, mean performances are : 9.4, 9.6 and 14 ha/day, and the costs : 1 542, 1 449 and 1 194 F/ha. Fine-chopped silage made with a self-propelled filler has considerable advantages, but wrapping remains interesting for small amounts of herbage.

Télécharger l'article

PDF - 921,54 ko